Autor: Julio Anguita
En la década de los noventa y en plena fabulación europeísta, economistas españoles instalados en el status explicaban sin equívocos que el Tratado de Mäastricht con sus límites al déficit, era una auténtica reforma constitucional por la vía de los hechos y al margen del Parlamento. Es más, se llegó a decir que el sistema de Seguridad Social “no debía ser demasiado generoso… Otra cosa es lo que diga la Constitución (que, en todo caso, no es un modelo de racionalidad económica)”.
Quince años después Sarkozy pretende una reforma que incorpore a su constitución la obligatoriedad de impedir el déficit; Obama ha declarado algo parecido; Rajoy lo ha planteado sin ambages y el Gobierno español se aplica a ello con diligencia dejando a la Constitución de 1978 hecha unos zorros en materia de Derechos Fundamentales.
Desde los cuatro puntos cardinales en que se han constituido el FMI, la OCDE, la UE y el BCE se insta a profundas y urgentes reformas laborales. Los gobernantes declaran ante sus pueblos que se debe ganar la confianza de los mercados (vocablo esotérico con la que se encubren, difuminan y se agazapan entidades tan concretas como bancos, financieros, inversores, agiotistas y gobiernos que los acogen en su seno). Los poderes públicos hacen bueno aquella expresión de Tietmeyer cuando fue presidente del Bundesbank: “los políticos deben acatar las decisiones de los mercados”. ¿Dónde está la Democracia?
Estos gurús saben perfectamente que los recortes en salarios, pensiones, inversiones y gasto público, añadidos a la facilidad y baratura del despido y a la precariedad subsiguiente, no crean empleo ni tampoco relanzan la economía; es más, lo reconocen paladinamente. Utilizan la coartada de la racionalidad económica como el velo ideológico que encubre -so capa de cientifismo- sus intereses de clase dominante. Son conscientes de que no pueden dejar ni un resquicio libre por el que los dominados -si se organizan- puedan obligarles a rendir y pagar las cuentas de los robos, manipulaciones, errores, trampas y demás delitos que han conducido a esta situación de crisis. Quieren dejar claro que no hay alternativa a su poder, a sus intereses, a sus métodos y a sus montajes ideológicos. Conocen mejor que nadie que no hay nada más político que la Economía. Se trata de de que los otros no caigan en la cuenta. Reconocen de facto que existe la lucha de clases y se aplican a ganarla en todo momento.
Esto ha sido posible porque el mundo social, ideológico, sindical, político y ético que dice representar a los dominados, ha tiempo que se alineó con los valores y prácticas del llamado pensamiento débil; es decir la aceptación de la lógica de los otros, aunque con esporádicas, débiles e inútiles protestas de vez en cuando. Piensen los lectores en el apoyo incondicional y acrítico de determinadas organizaciones y creadores de opinión al proceso de montaje de este bodrio llamado UE. La lógica dominante carece- hoy por hoy- de oponente estructurado y con entidad suficiente para ejercer de réplica y contrapropuesta eficaz.
Porque una lógica sólo se combate con otra distinta, confrontada, alternativa y organizada. Una lógica que sitúe a la ciencia económica como un instrumento al servicio de las necesidades humanas y no como la realización absoluta de un logos externo e independiente a las decisiones y voluntades de la ciudadanía.
Esa otra lógica, ligada a la humanidad cercana y concreta, niega consecuentemente todas y cada una de las tres divinidades del dios capitalismo. El mercado, la competitividad y el crecimiento sostenido no sólo se han mostrado a lo largo de esta crisis como mecanismos inútiles para resolverla sino que han sido la causa de ésta y las anteriores. Pero es que además, la simple formulación de algunos de ellos, como es el caso de la competitividad predicada para todas y cada una de las naciones del planeta, es en sí misma una insalvable contradicción in términis.
Es hora de fijar con decisión la preeminencia de la Democracia, los Derechos Humanos y la Carta de la Tierra. Y ello conlleva valores, actitudes y propuestas radicalmente diferentes a las que, fracasadas, son reiterativamente maquilladas como verdades incuestionables. Sólo desde una lógica y práctica alternativas conceptos como austeridad, racionalidad, planificación, eficiencia, productividad, solidaridad, sentido común y ética cívica cobran su exacto significado.
Y no es una cuestión de grandes declaraciones sino de organizarse en toda Europa para dar la respuesta alternativa, continuada y estratégicamente organizada. Los conatos desganados de movilización se circunscriben a cada país mientras la agresión proviene de la UE en su conjunto. ¿Dónde está la Confederación Europea de Sindicatos?
Recordemos cómo en los prolegómenos de la I Guerra Mundial el patrioterismo chauvinista arrastró a bastantes organizaciones obreras a una locura bélica que objetivamente no les concernía. Ahora es preciso y urgente organizar el cañamazo socio-político de una Europa unida institucionalmente, con un presupuesto común digno de tal nombre, una fiscalidad compartida, una economía coordinada y una sola voz en el concierto internacional. Y eso no vendrá de ellos.
Si la dictadura de los mercados no es contestada; si la alienación economicista se asume con fe de carbonero o si la docilidad a inercias electoralistas que difuminan el conflicto esencial no es obviada, sólo nos quedará la reedición de las lágrimas de Boabdil de Granada.
Archivado en: Comunicados
Hace algunas semanas la ilustre Vicepresidenta del Gobierno, Fernández De la Vega, declaró ante los medios que las entidades financieras privadas – responsables de las crisis económica internacional – tienen a su disposición miles de millones de euros para recogerlos cuando les plazca. Por su puesto ese servilismo no se tiene con la clase trabajadora española, en su imnensa mayoría personas no cualificadas y que han crecido al amparo de la burbuja inmobiliaria que el anterior Ejecutivo del PP y el actual del PSOE han alimentado hasta estallar.
A ellos lo único que les corresponde es la factura pendiente a final de mes y una miserable ayuda de poco más de 400 e mensuales que apenas supone poco más de un insulto a la dignidad y la inteligencia.
¿Qué alternativas ofrece el régimen a los parados que se quedan sin prestación? ¿Por qué el Estado no obliga a las entidades financieras a hacer circular el crédito, o en su defecto inyecta liquidez a través de banca pública?
Archivado en: Comunicados
En España no existe una democracia, existe una plutocracia, es necesario aclarar esto para que quienes viven sometidos bajo este régimen de terror totalitario económico sean capaces de empezar a comprender cómo se limitan a diario sus derechos.
El periodista Pascual Serrano mostraba en su blog personal hace ahora unos días uno de los ejemplos de cómo el régimen utiliza cualquier cosa que esté en su mano para atolondrar a la población:
Más felices
Por si alguien tenía duda del uso de las competiciones de fútbol como narcotizante social, un estudio del Instituto Coca-Cola lo ha dejado claro. Según éste, “el Mundial ha logrado que el 64 % de los españoles haya sido más feliz” (Público, 15 de julio). En consecuencia, es lógico que un determinado gobierno o poder dedique más esfuerzos y recursos a que los equipos que apoyan los ciudadanos bajo su influencia tengan victorias que a mejorar sus condiciones de vida.
Tampoco podemos esperar a día de hoy – sería complacernos en el autoengaño – que el pueblo español sea capaz de plantar cara a sus señores y propietarios – a fin de cuentas poseen sus contratos precarios, sus hipotecas y todas sus facturas y deudas pendientes de liquidación -. Más bien al contrario, el espíritu del español medio es de sumisión, obediencia y abrir las nalgas esperando recibir la placentera penetración del banquero que gustosamente eyacule en su interior a ritmo de orgasmo mientras grita “viva la Roja” o “Yo soy español, español, español”.
Añade Pascual Serrano:
Encuesta
Observo con tristeza el poco espíritu reivindicativo de la población española mediante una encuesta publicada en El País el 4 de julio. Según ella, el 44 % de los votantes del PSOE y el 48 % de los del PP consideran que la huelga convocada por los sindicatos está justificada. Sin embargo, sólo el 25 % de los primeros votantes y el 29 % de los segundos participarán con seguridad o probablemente.
Otro dato curioso es que el 45 % de los encuestados califican la situación actual económica de España como “muy mala” y un 3 % como “buena”. Pues bien, cuando la pregunta es cómo calificarían su situación económica familiar, las respuestas se invierten. El 38 % la califican de “buena” y el 7 % de “muy mala”. ¿Cuál puede ser, en mi opinión, la consecuencia de ese pensamiento? Que la psicosis de crisis haya logrado que el ciudadano piense que él es un privilegiado con suerte y asuma con resignación su situación económica y laboral, e incluso acepte recortes y disminución de derechos económicos y sociales. De modo que hasta las crisis son aprovechadas para atentar contra el ciudadano medio.
¿Cuál es la alternativa? Un movimiento de acción, sin complejos, que plante cara al régimen sin miedo alguno, porque cuando no tenemos nada la clase trabajadora nada tenemos que perder.
Archivado en: Comunicados
Financiar caprichos
Así informaba Público el 18 de julio sobre la privatización de las cajas de ahorros. En su subtítulo: “Con la entrada del capital privado, se acabarán las inversiones ruinosas promovidas por las instituciones públicas”. En el texto: “El poder político va a ser más reducido y en la mayoría de los casos va a estar bajo la atenta mirada de los inversores privados que entren en el capital de las cajas, que no estarán dispuestos a que se financien los caprichos y sueños de grandeza territoriales de antaño, y que además se quedarán con parte de los recursos que hasta ahora iban a obra social”. Como si la crisis financiera actual no hubiera sido precisamente originada por esos financieros privados, y no hubieran recurrido al dinero público para sanearse. De modo que la única verdad de la noticia es que los banqueros se quedarán con el dinero que hasta ahora se destinaba a obra social.
Archivado en: Comunicados
“Vuestras páginas web que justifican la homofobia y la eutanasia contra la gente enferma, es ilegal, hasta que un moderador os cierre los portales. ¿y que pasa si os sale un hij@ gay, lesbi, bisexual… ¿que hacéis? ¿acaso se meten en vuestra sexualidad?”
No es el primer usuario de la página del PNBE que acusa al partido de promover atrocidades como la eutanasia, el antisemistismo o la homofobia. A este respecto nos encantaría que este señor nos señalara en qué lugar de la página web oficial del Partido ha leído algún tipo de referencia que justifique nuestra promoción de valores nazifascistas como los que cita en su comentario.
El programa del PNBE es y seguirá siendo el aprobado el en principios del año 2009, todo lo que digan que apoyamos y no aparezca en nuestro programa sencillamente es absolutamente falso. Sería como acusar al Partido Popular de apoyar el independentismo vasco o al Partido Socialista Obrero Español de apoyar el independentismo andaluz.
Archivado en: Comunicados
El Secretario de Asuntos Económicos del PNBE, Germán Ruiz, se ha pronunciado respecto al final de la reunión en Davos de los mandatarios y oligarcas del capitalismo mundial, presentando la postura del partido, que “consideramos inútil y un gasto de dinero absurdo este tipo de reuniones, en las que se reunen personas tachadas como expertos por los medios masivos de comunicación cuando en realidad hasta un bebé tendría más capacidad de análisis de economía que ellos”. El PNBE considera también “irresponsable decir que nadie aventuró a declarar la crisis que venía desde el año pasado, sólamente porque esta panda de cerdos irresponsables no fueran capaces de discernir entre fiesta y fiesta lo que iba a pasar no significa que ninguno lo anunciáramos”.
Archivado en: Comunicados
El Secretario de Asuntos Económicos del PNBE, Germán Ruiz, se ha pronunciado respecto a las últimas noticias en los medios de comunicación sobre los beneficios del sector financiero del Estado, y ha abogado una vez más por “la nacionalización inmediata de la banca, que en modo alguno está distribuyendo el dinero que el Gobierno le regaló de todos los ciudadanos”.
Según Ruiz, “la crisis ha demostrado que no se puede confiar en la banca privada, ya que ésta es usura pura y dura, por eso un sector estratégico tan importante debe estar siempre en manos del Estado”.
El portavoz del Partido Nacional Bolchique, Melchor Baudelio, ha criticado la decisión del Tribunal Constitucional de ilegalizar ANV, y asegura que “la intención de todo esto es poder hacer que el espacio electoral del PPSOE, Partido Único, no tenga barreras en las elecciones vascas de marzo”. Además, agregó, “estas decisiones empeoran la situación del conflicto”.
Baudelio agregó que “no se puede hablar de democracia efectiva y plena en España mientras se sigan ilegalizando opciones políticas”, e hizo un llamamiento a los ciudadanos vascos para que “protesten por las pésimas condiciones de libertad de expresión en su tierra”.
Por último, hizo otro llamamiento a “la abolición inmediata de la Ley de Partidos”, que únicamente fue impuesta por el Partido Único PPSOE con intención de ser un instrumento a sus cálculos electorales”.
Archivado en: Partido
El PNBE fue fundado el 22 de diciembre de 2.007, y comenzó su actividad en internet a mediados del verano de 2.008. Durante algunos meses, determinados elementos disgregadores, tomaron el control de los medios en internet nazbols, por lo que el partido tomó la determinación de llevar a cabo una purga de los mismos, finalmente para principios de 2.009 la línea general del Nacional Bolchevismo en España quedó definida a partir de la misma línea que el Partido Nacional Bolchevique de Rusia estableciera ya en el año 2.004.
